Ещё в конце марта с юго-западной стороны торгового центра "Малахит" началось строительство торгового павильона - буквально за несколько дней рабочие залили фундамент и установили каркас строения. Местные жители, обеспокоенные появлением нового ларька, каких вокруг и так более чем достаточно, забили тревогу. Вопрос законности строительства взял под контроль депутатский корпус.

Держать ответ перед народными избранниками довелось сотруднику земельного комитета администрации Денису Родикову на прошедшем вчера, 24 апреля, заседании депутатской комиссии по вопросам экономической и бюджетной политики.

"20 сентября 2017 года на комиссию по формированию и согласованию проекта схемы размещения нестационарных торговых объектов поступило обращение от ИП Берегового. Данный вопрос был рассмотрен на комиссии, и комиссия приняла решение объект площадью 50 квадратных метров возле "Малахита" включить в схему нестационарных торговых объектов", - пояснил правило выделения земельного участка под размещение там торгового павильона Денис Родиков. Также сотрудник администрации представил депутатам выписку из протокола комиссии, где было указано, что все семь членов комиссии единогласно проголосовали за размещение возле "Малахита" ещё одного ларька.

"Я вхожу в эту комиссию и работаю в ней. И хочу сказать, что я голосовал против размещения нестационарного объекта около торгового центра. Я категорически был против! И, по-моему, ещё Дербенцев был категорически против. Почему в протоколе указано, что я голосовал за? Это фальсификация", - заявил депутат Михаил Попов. Возмущение о подлоге фактов разделили практически все присутствующие народные избранники.

Когда эмоции по поводу фальсификации протокола комиссии улеглись, Денис Родиков продолжил свой доклад, сообщив, что после положительного решения комиссии была проведена публикация на интернет-сайте о запланированном выделении места под нестационарный торговый объект в районе торгового центра "Малахит". "На это обращение поступили встречные заявления, однако в последующем данные заявления были отозваны. После этого был заключён договор на размещение НТО, - продолжил Денис Сергеевич. - Ещё, чтобы вы понимали, поясню, что ещё в конце декабря 2017 года под торговым центром по адресу Макеева, 22а существовал земельный участок, который находился в собственности Миасского городского округа. Этот земельный участок числился в кадастре, но без координат границ, то есть у него было всё, но не были определены границы. В конце декабря границы были поставлены на учёт. Получилось так, что нестационарный торговый объект частично попадает в границы земельного участка, который находится сейчас в собственности Миасского городского округа".

Однако народных избранников в большей мере интересовали не кадастровые границы участка, а то, что возведённый объект мало похож на нестационарный. "Может быть всё так прекрасно, как вы говорите, и вы где-то ошиблись и земельный участок заходит немного на другую территорию. Пусть так. Но у меня главный вопрос - мы точно обсуждаем нестационарный торговый объект? Я лично заехал туда и заснял на видео строительство. Там фундамент! Это объект стационарный, он чётко привязан к бетону, к месту, где он стоит. И снять его краном и переместить на другое место просто невозможно. Зачем вы все эти протоколы показываете, если это явно стационарный объект?" - заявил депутат Евгений Субачев.

Однако, отвечая на один вопрос депутата, сотрудник администрации, сам о том не догадываясь, обнажил ещё одну важную проблему - превышение разрешённой площади строительства. "Когда нам поступили обращения, что там ведётся работа предположительно площадью больше, чем 50 квадратных метров, мы выезжали на место, замеряли масштабы, ещё до снятия асфальта. И действительно, зафиксировали, что площадь снятого асфальта гораздо больше той, которая была включена в схему", - рассказал Денис Родиков.

Помимо того, что предприниматель незаконно увеличил площадь застройки, интересной оказалась и сумма, которую он платит за аренду земельного участка - это всего полторы тысячи рублей в месяц (если быть уж совсем точными, то 1553 рубля в месяц). Не слишком ли мало? Вопрос, пожалуй, риторический.

В результате длительных обсуждений никаких подтверждений нестационарности возведённого объекта народным избранникам получить так и не удалось. Поэтому протокольно комиссия направила сотрудникам администрации два ключевых вопроса - почему протокол был сфальсифицирован и почему объект оказался капитальным, если он по документам является нестационарным?

Также народные избранники обсудили варианты введения моратория на размещение нестационарных торговых объектов на территории Миасса. Однако этот вопрос более глобальный и требует детальной проработки, а значит, к нему депутаты вернутся ещё не раз.

А вот как будет развиваться история с павильоном, размещённым возле "Малахита", и какие ответы от чиновников получат депутаты, покажет уже следующее заседание комиссии. Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" будет следить за развитием событий.