Опубликовано: 17.07.2017 13:02 |
Миасское муниципальное предприятие МУП "Городское хозяйство", которое занимается производством, передачей и распределением пара и горячей воды, задолжало за электроэнергию 44 миллиона рублей. В мае-июне 2017 года по трём делам арбитражный суд Челябинской области удовлетворил исковые требования гарантирующего поставщика электроэнергии ПАО "Челябэнергосбыт" о взыскании с "Городского хозяйства" задолженности на общую сумму 27 миллионов рублей.
На рассмотрении в арбитраже находится ещё одно аналогичное дело на сумму более 15 миллионов. В то же время в службе судебных приставов идёт работа по пяти полученным ранее исполнительным листам, по которым остался неоплаченный долг в размере 1,5 миллиона рублей.
По данным ПАО "Челябэнергосбыт" за пять месяцев 2017 года показатель оплаты МУП "Городское хозяйство" за потреблённую электроэнергию составил всего 4 процента. "Электричество тратят, но платят за него чуть больше, чем ничего", - поясняют энергетики. Всего за год задолженность миасского МУПа перед энергетиками выросла с 13 до 44 миллионов рублей.
"Это предприятие злоупотребляет статусом неотключаемого потребителя, - комментируют в пресс-службе компании ПАО "Челябэнергосбыт". - Систематически нарушая договорные отношения, "Городское хозяйство" не платит за поставленный ресурс, не выполняет решения судов. Если в ближайшее время не будут найдены конструктивные варианты решения этой проблемы, следующим шагом со стороны гарантирующего поставщика может стать заявление о банкротстве этого предприятия".
1. Бумеранг | Голосов: +19 / -2 |
Банкрот- не -банкрот, а деньги уплыли технично, долги покрывать кому, жителям всего округа получается? Вот так скинулись кому-то в кормушку, главное ведь никто и не ответит за долги
| |
2. Вопрос? | Голосов: +20 / -1 |
Если в смете заложены деньги, то куда они деваются?! Что, и спосить не с кого? Опять нет виноватых? Долг вырос с 13 до 44 млн. А где проверяющие? 44 млн. это не 44 руб. Интересная арифметика, а главное, что опять всё сойдёт с рук.
| |
3. А ведь | Голосов: +11 / -0 |
А ведь в начале 2016 года это был прибыльный МУП. Доход в бюджет отчислял. Срезку дорог оплачивал. Куда все делось?
| |
4. евгений | Голосов: +7 / -0 |
Вопрос?,
абсолютно правильная постановка всех вопросов. Главное, как также правильно замечено - адресовать их некуда и некому. Разве что царю-батюшке... челобитную раз в год... или наместнику Его в "долгий ящик"... или молиться... Ведь все понимают, что виноватых в системе не будет. | |
5. Кто-то обогатился | Голосов: +3 / -0 |
Пройдёт как нецелевое расходование средств. Даже не пожурят за это.
|