Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru"

Новости Миасса. Версия для печати.
Опубликовано на сайте агентства новостей и информации "NewsMiass.ru".
Постоянный адрес статьи: http://newsmiass.ru/index.php?news=46114



Восемь месяцев за колбасу
Жительница Миасса, укравшая в магазине 18 палок колбасы, лишилась свободы

16+ Рубрика: Дежурная часть
Опубликовано: 17.07.2017 10:56

Восемь месяцев за колбасу

На минувшей неделе, 11 июля, мировой судья пятого участка вынес приговор в отношении жительницы Миасса, которая совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как рассказал помощник прокурора города Миасса Дмитрий Сорокин, в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что местная жительница ещё 2 февраля 2017 года, находясь в магазине "Пятёрочка", тайно похитила с витрины в торговом зале 18 палок колбасы, на общую сумму 3 тысячи 298 рублей 5 копеек. Женщина спрятала добычу в свою сумку и скрылась с места преступления.

Во время рассмотрения уголовного дела любительница колбасных изделий свою вину признала в полном объёме. При назначении наказания было учтено, что ранее женщина неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления. К тому же украла колбасу она в период условного осуждения.

Приговором суда жительница Миасса была признана виновной в совершении данного преступления, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с присоединением наказания по предыдущему приговору всего к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

Приговор не вступил в законную силу.



1. ох и злая я
17.07.17 в 11:37   IP: 188.16.131.166
Голосов: +4 / -4
Не умеете воровать миллиардами, не беритесь! Вся система от полиции до тюрьмы "держится" на таких дураках. Или Васильевой себя возомнила?
2. Денис
17.07.17 в 12:50   IP: 195.58.11.153
Голосов: +2 / -0
Че тут обсуждать? Классика жанра с предсказуемым финалом.
3. евгений
17.07.17 в 14:00   IP: 94.51.76.50
Голосов: +0 / -0
просто в пример, как это выглядит в "хищном и жестоком" капитализме http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160503_italy_food_theft
пусть не полная аналогия, но все же...
4. Денис
17.07.17 в 17:56   IP: 195.58.11.153
Голосов: +1 / -0
евгений, Украсть продуктов на 270 руб ( 4 евро) и на 3298 (как-бы для утоления голода, ну уж никак не одно и то же.
5. Брат
17.07.17 в 19:21   IP: 77.222.108.81
Голосов: +2 / -0
Жадность сгубила.. а вот взяла бы две палки, и не было бы никакого суда
6. евгений
17.07.17 в 19:30   IP: 94.51.76.50
Голосов: +1 / -0
Денис,
да я, собственно, не о размерах, а о подходе. Потому и фраза "не полная аналогия".
Что бы изменилось в ее приговоре, если бы она украла на эквивалент 4 евро?
7. ZloiDigger
17.07.17 в 19:45   IP: 5.79.157.115
Голосов: +3 / -0
евгений,

действительно жестокий капитализм, у нас и не голодного бы отпустили

КоАП РФ, Статья 7.27. Мелкое хищение
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
8. евгений
17.07.17 в 20:46   IP: 94.51.76.50
Голосов: +0 / -0
ZloiDigger,
все верно.
Но там - отпустили и признали, что "это не считается преступлением".
Еще раз - я слаб и не подкован в УК и КоАП по причине удаленности от него (тьфу-тьфу), но я о формулировке и подходе, а не мере.
9. Денис
17.07.17 в 21:57   IP: 5.199.203.166
Голосов: +1 / -0
евгений, Ну вроде как из приведенных статей следут что если бы кража была на сумму менее 2500 руб то по КоАП гражданочка отделалась бы штрафом. И это вполне себе гуманно характеризует нашу правовую систему так как не позволяет сразу кидать человека за решетку по уголовной статье. В нашем случае гражданочка явно не просто покушать собралась а слегка разбогатеть на этой колбасе, что уже "борзота" как выражается наш президент.
10. евгений
17.07.17 в 22:29   IP: 94.51.76.50
Голосов: +1 / -0
Денис,
да я вообще не о том.
ну хорошо. Давайте предположим, что гражданочка - не рецидивистка, а белая и пушистая, и своровала всего на 4 евро. "по КоАП гражданочка отделалась бы штрафом" - это значит, что ее ПРИЗНАЛИ бы виновной. И наказали бы в соответствии с нашим законодательством. Еще раз - ВИНОВНА и все тут.
Теперь подходим к тому, как "там". Верховный Суд решает - НЕВИНОВНА, ибо ей захотелось покушать.

В глобальном масштабе, наш суд говорит - вот личность, и вся виновность - на основании поступка этой (нехорошей) личности. Попался дважды - все, рецидив, в тюрьму навеки:)) И никто не собирается выяснять, что же ее толкнуло на преступление.
Их суд говорит - нет, виновата не личность, а виновата СИСТЕМА, в которой личность ВЫНУЖДЕНА воровать. Что нужно менять в системе, ВС не разъясняет. Но четко говорит - человек не виноват! Как говорится, принимайте меры по спасению:))
11. ?
17.07.17 в 23:00   IP: 91.205.26.20
Голосов: +1 / -0
евгений, да, конечно да!!! Но систему менять еще не пробил час, а вот журналисты, наши "Глаза и Совесть", как то забывают о своем высоком предназначении. Написано: 18 Палок колбасы(!!!)- в дословном переводе- под 40кг. На деле продукт уместился на дне сумки. Может это просто болезнь, стоит ли об этом писать?
12. Торговый работник
18.07.17 в 00:23   IP: 176.59.199.41
Голосов: +1 / -0
?, колбаса колбасе рознь. Могла какую-нибудь Краковскую стащить. У Краковской палка маленькая. Тогда не 40 кг, а около 7 будет. Это как раз тысячи на 3-4 рублей. Понятно что она не ветчину рубленную, где еаждая палка кидограмма на 3 тянет, выносила.
13. ?
18.07.17 в 23:19   IP: 91.205.26.24
Голосов: +1 / -0
Торговый работник, а охотничьи сосиски тоже палками называете?


Все права защищены и охраняются законом. © Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru". Миасс, 2004-2016.
Автоматизированное извлечение информации сайта запрещено. Порядок и Условия использования данных "Ньюс Миасс.ру".
Подробнее о соблюдении авторских прав, информационном сопровождении и размещении рекламы.
Наши координаты: mail@newsmiass.ru, 8 (3513) 555-0-68. ООО "ВЕБ Миасс". ЭЛ № 77-38746 от 28.01.10.