Вчера, 13 декабря, в здании миасской администрации прошли заседания сразу трёх депутатских профильных комиссий. Главной темой обсуждения для каждой из них стал бюджет-2017. Забегая вперед, отметим, что ни одна из комиссий не поддержала вариант главного финансового документа Миасского городского округа на 2017 год, разработанный специалистами "розового дома". Мало того, чиновникам пришлось краснеть и приносить извинения за откровенные ляпы, допущенные при подготовке бюджета.

Проект муниципального бюджета ранее уже был рассмотрен каждой из комиссий. Кроме того, жители округа обсудили его и внесли многочисленные поправки и предложения на прошедших 8 декабря публичных слушания. Однако вчера рассмотрение проекта бюджета в очередной раз затянулось более чем на четыре часа. Причина - выявление новых несостыковок и противоречий, нежелание администрации прислушаться к мнению депутатов Собрания и жителей города, позицию которых народные избранники пока безуспешно пытаются отстоять.

"Что я увидел, когда открыл проект бюджета? А то, что наш бюджет на 2017 год составляет 37 миллиардов рублей. При этом поступления из областной федеральной казны - более двух миллиардов, остальное - наши доходы. Шикарно живём, друзья. Если с таких ошибок начали, то чем тогда закончим?", - начал своё выступление депутат Игорь Войнов.

В ходе последовавшего доклада Игорь Вячеславович озвучил около пятидесяти несоответствий и ошибок в предложенном администрацией проекте бюджета.

К примеру, чиновники прописали в проекте бюджета, что дифференцированный доход от акцизов в 2017 году возрастёт на 0,004 процента, что составляет 18,5 (!) миллиона рублей. Если провести несложные математические подсчёты, получается, что этот самый доход лишь по одной статье составляет 462,5 миллиарда (!) рублей, при том, что весь годовой бюджет Миасса меньше четырех миллиардов.

Ошибки выявлены и в статье расходов на развитие физической культуры и спорта в округе. Так, во всех графиках и сводных таблицах отмечен рост финансирования на 2017 год по отношению к году предыдущему в одиннадцать раз! Хотелось бы искренне порадоваться за управление спорта, вот только один момент не позволяет этого сделать: реальные цифры оказались более прозаичными и демонстрировали рост лишь с 68 до 84 миллионов рублей. Каким образом чиновники вывели рост в 11 раз - остаётся совершенно непонятным. Вряд ли эти странные цифры можно объяснить неким желанием чиновников приукрасить существующую реальность - излишне объяснять, что эта самая реальность как раз и не позволит сделать из главного финансового документа нашего округа сборник художественных произведений.

Ещё один интересный вопрос касался фонда оплаты труда сотрудников управления экономики администрации округа: всё бы ничего, если бы это самое управление не было ликвидировано ещё год назад. Кому чиновники собирались платить?

Много вопросов у присутствующих депутатов вызвал и некий "неприкосновенный резерв" в размере 46 миллионов рублей. Куда будут в дальнейшем направлены эти деньги, никто из чиновников внятного ответа дать не смог.

Возмущение представителей депутатского корпуса достигло апогея при обсуждении пункта бюджета, обнаруженного депутатом Павлом Логиновым. В разделе чёрным по белому было прописано, что после принятия бюджета его полным распорядителем становится администрация округа, которая может на своё усмотрение осуществлять передвижение средств из одной статьи расходов в другую… без согласования с депутатским корпусом. Складывается полное впечатление, что чиновники решили сказать народными избранникам: "всем спасибо, все свободны, приходите через год принимать для нас следующий бюджет".

Отдельно в ходе дебатов был поднят вопрос пополнения доходной части бюджета. Возмущение вызвал прогноз прибыли городских МУПов, созданных для того, чтобы осуществлять деятельность, используя городское имущество, а прибылью от этой деятельности пополнять бюджет округа. Прибыль эта, по мнению чиновников, за весь 2017 год составит немногим более 200 тысяч рублей. И это при том, что на днях, после проведения конкурса, один из МУПов передал контракт стоимостью около 42 миллионов рублей на обслуживание городских сетей частной фирме.

С каждым новым доводом возмущение присутствующих росло, депутаты буквально разносили проект бюджета, а чиновники - лишь краснели и тихо произносили извинения. Так, заместитель главы округа по экономике и финансам Ирина Серко на каждое замечание Игоря Войнова лишь напоминала, что времени на составление проекта бюджета у сотрудников администрации было очень мало.

Однако депутатов такой ответ не удовлетворил, ведь дело не только в технических ошибках - в проекте бюджета не были учтены просьбы и требования, которые жители Миасского городского округа через депутатов пытались донести до чиновников в последние несколько месяцев и совсем недавно - на публичных слушаниях. Более того, по словам председателя комиссии по вопросам экономической и бюджетной политике Вячеслава Откина, "ни одно предложение по публичным слушаниям не прошло", то есть мнения миасцев просто проигнорировали.

Такая позиция администрации, которая не считается ни с жителями города, ни с депутатами, отстаивающими интересы своих избирателей, нашла полное отражение в проекте бюджета: требования депутатов не учтены, мнение населения округа - проигнорировано.

Депутаты остались категорически недовольны подобной "миасской практикой" подготовки бюджета, которая идёт в разрез и со здравым смыслом, и с установками из федерального и областного центров - слышать и учитывать мнение жителей. А потому ни одна из профильных комиссий не одобрила предложенный чиновниками администрацией главный финансовый документ Миасского городского округа.

Значит ли это, что Миасс войдёт в новый 2017 год без собственного бюджета - пока неизвестно. Сегодня, 14 декабря, продолжатся заседания депутатских комиссий - по вопросам городского хозяйства и по бюджетной политике. И всего сутки остались до решающей сессии Собрания депутатов, проведение которой назначено на четверг, 15 декабря. Вот только состоится ли она и будет ли на неё вынесен вопрос по принятию бюджета, пока остаётся неизвестным. Так же, как неизвестно, почему чиновники настойчиво продвигают свой вариант распределения финансов, не хотят прислушаться к мнению горожан и депутатов и внести соответствующие коррективы в предложенный проект бюджета.