На прошедшей вчера, 18 октября, комиссии по вопросам экономической и бюджетной политики депутатам Собрания предстояло принять решения по ряду достаточно значимых для населения округа вопросов. Однако три наиболее важных вопроса были отклонены. Почему? Давайте разбираться.

Первым вопросом, вызвавшим бурное обсуждение, стало утверждение порядка выплаты единовременного социального пособия лицам, пострадавшим от пожара. Напомним, что в прежней редакции этого нормативного акта предусматривалась единая выплата погорельцам в размере десяти тысяч рублей. При этом никаких специальных справок, кроме сведений из пожарной охраны о том, что пожар действительно был, не требовалось.

Теперь же администрация предложила усложнить эту процедуру, благодаря которой, по словам главного специалиста по юридической части управления социальной защиты населения администрации Миасского городского округа Дмитрия Булавина, удастся не допустить нецелевого использования бюджетных средств.

Что это значит? А всё просто (или наоборот - сложно?): теперь, чтобы получить эти десять тысяч, погорельцам придётся предоставить справки о наличии недвижимого имущества. И если окажется, что у человека, пострадавшего от пожара, имеется ещё, допустим, одна квартира, то комиссия может принять решение о невыплате ему этих денег.

Депутаты были возмущены таким поворотом событий, посчитав, что для жертв пожаров десять тысяч рублей - это и так капля в море, не соизмеримая с полученным ущербом, поэтому лишать миасцев даже такой маленькой поддержки они просто не имеют права. Единодушным решением народные избранники отклонили предложение администрации, защитив тем самым интересы жителей.

Следующим вопросом, вызвавшим живой интерес среди присутствующих депутатов, стало присвоение звания "Почётный гражданин Миасса". Однако представленные администрацией кандидатуры не устраивали народных избранников. По мнению депутатов, почётными гражданами теперь должны становиться отнюдь не директора заводов и фабрик, а простые жители - те, кто реально работает на благо Миасса. В связи с этим ни одна из кандидатур не была поддержана, а депутаты приняли решение, что совсем не обязательно присваивать столь почётное звание ежегодно просто "для галочки". Можно присваивать и раз в пять лет, главное - по-настоящему достойная кандидатура.

И апогеем обсуждения и эмоционального накала стал вопрос об увеличении расходов на благоустройство дворовых территорий до 26 миллионов рублей. То есть если ранее каждый депутат мог решать проблемы округа по наказам избирателей, распоряжаясь суммой в пятьсот тысяч рублей, то теперь депутат Сергей Собинов вышел с предложением увеличить расходы до одного миллиона рублей на каждый округ.

"Всем понятно, что пятьсот тысяч рублей на округ - это мало. К тому же, такое решение принималось ещё в 2005 году. Прошло уже одиннадцать лет, и назрела необходимость увеличить сумму. Пятьсот тысяч на округе просто незаметно. Мы же не для себя просим, а на благо жителей", - обратился к присутствующим Сергей Собинов.

Изначально казалось, что депутаты единодушно согласятся с коллегой, поскольку в нынешних реалиях - наличия огромного количества проблем, с которыми администрация просто-напросто не справляется - дополнительные деньги на благо жителей нужны как никогда.

Но… развернувшийся диалог напомнил старый советский мультфильм "Баба-Яга против!" И главным противником увеличения так называемых "депутатских денег" и, как следствие, - противником интересов своих же избирателей выступил депутат Валерий Фролов, который привёл несколько весьма сомнительных аргументов в защиту своей точки зрения.

В частности, говорил он весьма общими фразами, которые, если откровенно, можно "подтянуть" как под любой город, так и под любой ресторан или больницу… По мнению Фролова, необходимо к вопросам благоустройства подходить комплексно - в рамках целого города, а не отдельных его округов.

"Сейчас в администрации разрабатываются стандарты благоустройства города в целом, которые никак не привязаны к избирательным округам. Будет заплат больше или меньше на асфальте - не существенно. Я не вижу такой необходимости", - заявил Валерий Фролов.

Он порекомендовал депутатам послушать главу округа Геннадия Васькова, который в скором времени отправится в Москву на заседание комиссии по моногородам. Будто бы ожидается, что в российской столице Миассу должны выдать "таблетку от всех болезней", после чего администрации удастся комплексно решить все проблемы.

Однако такие смелые заявления вызвали недоумение среди миасских парламентариев.

"Ссылаясь на работу главы, а он отработал уже год, хочу сказать, что деньги эти растворятся в каких-то программах - и население ничего не увидит. Прошедший год это показал: ничего не убирается, ничего не подстригается, ничего не латается. А мы прячемся от своих же избирателей, потому что обещаем, а деньги идут в какие-то программы?", - высказал свою точку зрения Сергей Собинов.

Его мнение разделил и Евгений Субачев, который подчеркнул, что депутаты совершенно не против комплексного освоения и программ, но жители приходят к депутатам и требуют решения вопросов именно от народных избранников. А когда депутаты обращаются в администрацию, то получают стандартный ответ: "подождите, это в программе".

"На этот миллион я на своем округе смогу залатать дыры, пока администрация разбирается со своими программами. Они могут разбираться год, два, три… А мне надо сделать людям сейчас, потому что я им обещал, потому что они ждут", - высказал свою точку зрения Евгений Субачев.

И видимо, жителям придется подождать ещё. Из-за нехватки голосов вопрос так и не был принят. Его рассмотрение перенесли на следующее заседание комиссии. Возможно, через неделю некоторые народные избранники вспомнят о тех, кто их выбирал, и о своих - данных ранее - обещаниях. Ведь прятаться за программами можно сколько угодно, а жителям нужны реальные действия, не так ли?