Был трезв или пьян - сей факт должен был установить миасский городской суд, рассматривавший гражданский иск Валерия Амбарова. Напомним, что истец Валерий Амбаров - участник нашумевшего ДТП, произошедшего 18 августа на проспекте Макеева, в котором погибла чета молодожёнов. Постановлением мирового судьи В. Амбаров был признан виновным в административном правонарушении и подвергнут административному наказанию - лишению прав на управление транспортным средством. С таким постановлением виновник ДТП не согласился, ведь это бы означало, что на момент аварии водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Как следствие, В. Амбаровым была подана жалоба на постановление мирового судьи, первое рассмотрение которой состоялось в миасском городском суде 31 октября текущего года. Кстати, на первом слушании истец активно доказывал незаконность лишения его водительских прав, ведь, по его словам, он был трезв на момент ДТП. Тогда по объективным причинам - отсутствие в зале представителя истца - заседание было перенесено. 15 ноября судебное слушание по гражданскому иску было продолжено, правда, сам истец в зале судебного заседания так и не появился. Уважительной причины отсутствия не было предоставлено, и судья по делу Елена Филимонова посчитала возможным продолжить рассмотрение дела в сложившихся обстоятельствах - в отсутствии Валерия Амбарова.

Судья внесла уточнение: истец заранее представил заявление о том, что отзывает свою жалобу на постановление мирового судьи и просит прекратить судебное разбирательство. После недолгого совещания суд огласил приговор: производство по жалобе В. Амбарова на постановление мирового судьи прекратить.

Юлия Ситковская