Мировой судья участка № 3 рассмотрел гражданское дело по иску городского прокурора, действующего в интересах управления Пенсионного фонда Миасса, к местной жительнице. Государственное учреждение просило взыскать с женщины убытки.

Как рассказала помощник судьи Наталья Долгушева, руководитель надзорного ведомства указал, что ответчице в связи с рождением второго ребёнка был выдан сертификат на материнский капитал. Мать решила приобрести в ипотеку жильё, для этого обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перечислении средств маткапитала в банк для оплаты кредита. Пенсионный фонд одобрил заявление и перечислил в банк более 400 тысяч рублей.

Однако впоследствии выяснилось, что женщина уже получала единовременную выплату в другом Пенсионном фонде, о чём не сообщила миасским специалистам. Таким образом, матери достались лишние деньги, и прокурор просил взыскать переплату.

Ответчица в суде иск не признала, пояснив, что её вины в переплате нет: она полагала, что Пенсионный фонд сам должен проверять, сколько средств материнского капитала выплачивалось ранее.

Принимая решение, мировой судья исходил из того, что переплата средств материнского капитала образовалась по вине женщины, поэтому с неё в итоге были взысканы денежные средства в пользу Пенсионного фонда. Решение не вступило в законную силу.