Очередное заседание депутатской комиссии по вопросам городского хозяйства состоялось вчера, 12 октября. Повестка дня была более чем насыщенной и интересной.

Первой прозвучавшей информацией стал доклад нового начальника управления образования Миасса Владислава Васильченко о результатах готовности общеобразовательных учреждений к началу нового учебного года.

Несмотря на то, что сам доклад по большей части касался коммунально-бытовых вопросов, депутаты вывели разговор несколько в иное русло, затронув тему поборов с родителей. Как отметил Васильченко, поборы недопустимы и финансовая помощь школам со стороны родителей может оказываться исключительно на добровольных началах, а не в принудительном порядке.

"Давления на родителей или ученика, который не сдал деньги, быть не должно. Каждый, кто столкнулся с подобным фактом, должен непосредственно обратиться в управление образования. Мы будем разбирать каждый случай отдельно", - резюмировал руководитель ведомства.

Следующей темой обсуждения вновь стала приватизация МУПов. Как мы писали ранее, этот вопрос обсуждался и на бюджетной комиссии, где серьёзные доводы против высказал депутат Евгений Субачев.

На этот раз вопрос преобразования муниципальных предприятий в акционерные общества подвергся резкой критике со стороны депутата Павла Логинова. По его мнению, для принятия такого решения необходимо чётко понимать, что город будет иметь в конечном итоге, после реализации подобного проекта. Именно поэтому Павел Логинов обратился с предложением к сотрудникам администрации подготовить для Собрания депутатов чёткий и понятный план, в котором будет прописана полная "дорожная карта" приватизации, а главное - гарантирована защита интересов жителей и города. Присутствующие депутаты поддержали коллегу, заявив, что до предоставления всех необходимых документов вопросы приватизации МУПов обсуждаться и приниматься не будут.

Не менее эмоциональным стало обсуждение проблемы уличного освещения. Как доложила присутствующим руководитель комитета по ЖКХ, энергетике и транспорту Людмила Ромашкина, на сегодняшний день освещено 90 процентов Миасского городского округа.

Столь смелое заявление вызвало шквал эмоций как у народных избранников, так и у представителей общественности. Прозвучало даже мнение, что чиновник ошиблась, и город НЕ освещается на 90 процентов. Или просто городская администрация не замечает (или не хочет замечать) реально существующих проблем? Некоторые из присутствующих даже предположили, что чиновники либо не выходят из своих домов в вечернее время, либо делают выводы об освещеённости городских улиц в полдень ясного солнечного дня, что немного неправильно. Депутаты предложили чиновникам от ЖКХ в ближайшее время навести порядок с уличным освещением, а не выдавать желаемой за действительное.