ДЕД прав водосток надо делать. Аквапланирование никто не отменял

ооо я видел...

для Конфей

"дятил
На его месте должен быть ты!" как Вы можете такое желать... вам не страшно???

дятил
На его месте должен быть ты!

"а сегодня волга на этот столб влетела!так кто виноват"

Так ну и флаг ему в руки!!!
Если он местный, - то сам виноват

а сегодня волга на этот столб влетела!так кто виноват

Пусть он даже ехал с разрешенной скоростью 60 км/ч. Но голова на плечах должна быть? Или у него через лобовое стекло в любое время года солнце светит и сухой асфальт. Или может лужа неожиданно выскочила из под колес проезжающего рядом автомобиля. Оценивать надо ситуацию, а не принимать на грудь и радоваться тому, что был не трезв потому не убился.

"Для того, что бы двенашку занесло и дылбануло в столб и 40 хватит."

Неправда! физику за 6 класс, я еще не пропил!

Дятил
Для того, что бы двенашку занесло и дылбануло в столб и 40 хватит.

"Водитель не нарушил правила."

Не нарушил правила=ехал с разрешенной скоростью 60 км/ч
Если бы он ехал с такой скоростью, у него бы, так получилось?!
Дороги конечно авно!, но ситуацию то нужно анализировать, ну хоть раз в 15 секунд!

В посте №6 водитель задал, правда в никуда, очень интересный вопрос: а почему лужи-то? Я ехал там, когда асфальт клали, был хороший дождь. Это технология у нас такая, в дождь класть асфальт, но это фиг с ним. Лужа уже была!!! Это же как надо ненавидеть свой город, чтобы делать дорогу, проложенную по склону, с лужами!! А заказчики, то есть городская власть наша, от контроля - а как мол там ребятки кладут - устранились полностью. А теперь любой, имеющий воображение, может представить, сколько машин там будет разбито осенью, а возможно и людей.

Цензор. Тупой.
Водитель не нарушил правила.
Что он был пьян-версия, т.к. не доказана.
Пьяному море по колено. Гаец знает русскую пословицу, а ты нет!

"Подождите, это же слова сотрудника ГИБДД. Ему пусть Путин вопросы и задает. Вы до журналистов-то что докопались, почему им это написать нельзя."
т.е. то что один ляпнул, остальным можно повторять и не думать. Получается, что например если в данном случае водитель скорее всего нарушил правила и был "под мухой" то и остальным можно повторить.

д. Фёдор на самом деле не так уж и не прав... в этом месте после дождя всегда лужа стоит, ливневки либо нет, либо засрана по самую крышу...

Подождите, это же слова сотрудника ГИБДД. Ему пусть Путин вопросы и задает. Вы до журналистов-то что докопались, почему им это написать нельзя.